Вслед за коллегами из Татарстана против гармонизации регионального законодательства с федеральным в части регулирования времени, условий и места продажи алкоголя в кафе, ресторанах, буфетах и барах высказались власти Самарской и Нижегородской областей. По итогам рассмотрения соответствующих поправок в местные нормативные акты парламентарии каждого из трех вышеназванных субъектов РФ большинством голосов отклонили их принятие, а также выступили с инициативой внести в повестку Государственной Думы вопрос о возвращении регионам утраченных прав по установлению собственных правил реализации алкоголя в пунктах общественного питания.

Ключевой аргумент «против» у всех трех регионов один: снятие запретов приведет к массовому открытию «наливаек» на первых этажах жилых многоквартирных домов, с которыми так долго боролись органы местного самоуправления по многочисленным просьбам и жалобам жителей. Кроме того, власти Татарстана, ссылаясь на статистику, подчеркивают, что действующие в республике ограничения позволили значительно снизить число преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, как следует из июльского разъяснительного письма Минфина, в соответствии с Концепцией реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма, утвержденной Правительством на период до 2020 года, федеральный центр, напротив, поощряет рост числа точек общественного питания, в частности тех, в меню которых представлены некрепкие алкогольные напитки. Таким образом, полагают в кабмине, со временем в стране не только сформируется «культура пития» (небольшими порциями и в общественном месте), но и изменится сама структура потребления – водку заменят вино и пиво.

О том, вернуть утраченные полномочия регионам, скорее всего, не получится, говорит и директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз. По его словам, слишком активная деятельность региональных властей по ужесточению контроля в этом направлении зачастую больше напоминала пиар, чем заботу о населении, следствием чего стало массовое закрытие легальных точек продажи спиртного.